全文阅读 ： http://www.wenmeng.com/book/reads.asp?bookid=0/16/16367 (en chinois)
题目起得不错，挠到了到了国人的痒处。不管是猎奇还是不服气，没有人不想看看。中国人不高兴，没有说愤怒让人觉得威风，没有说生气显得没有底气和娘娘腔，而是说不高兴，充满了太上皇动怒的含而不露，也迎合了小民战战兢兢的克制。可谓无所不包，无所不及。这一搔，真他妈过瘾。
所以，不管中国人高兴不高兴（我看到中国今年的发展，其实挺高兴的，我想很多老百姓也都和我一样想），不管中国是不是要，或者有能力与西方决裂，不管奥巴马能不能挽救美国，不管美国和西方是不是在无可挽回地堕落，我首先要祝贺这个书名，一定是畅销书和传播学的经典。
至于内容，尚未阅读，从一些简介来看非常有独到见解。
先看看然后我再发表意见。如果在读完如下文章以后有独特见解，请不吝赐教。如果你们有什么好的文章和见解，请多指教。
中国不高兴的目录 Sommaire du livre "La Chine n’est pas contente”e
主要观点 和对应评论 ：如果已有评论，自在每一个主要观点后面会有一个链接。如果没有，我们尚未有相关文章，您可以给网管写信发表（本网属于群众义务网站，一般不付报酬）。感谢您的支持！
相关文选
Creationhk 今明观察博文： 《中国不高兴》——大国意淫？
自由亚洲电台：时事评论集《中国不高兴》出版“是当局所灌输的狭隘民族主义在作怪”
东方早报： 中国不高兴：不觉“观点偏激”
博文
4 条评论:
http://www.douban.com/review/1881499/
小侃该书主要观点：
（1）持剑经商：崛起大国的制胜之道
中国的确需要英雄，不过一个成熟的社会应当是人人都是英雄。可惜，现今的中国离这个还太远。精英阶层可以推动社会的发展，可是谁能保证社会公正和弱势群体的社会参与？当精英阶层大权在握时，靠什么保证社会和谐？仅仅依靠精英阶层的社会责任和道德良心？
中国有些学者对于中国当前社会精英阶层当道的评述还是很有道理的。
以上和第一条观点毫不相关。持剑经商的却不错，加油！不过，此外呢？中国可不要做一个整天跟着别人屁股跑的暴发户。("文化建设，就是尚武精神。 " - 何其恐怖的观点)
（2）“文艺腔”不是我们今天应该玩的
首先文化和文化腔很难定义，没有很好解释前不好评论。其实，“软实力”确非子乌虚有，只不过没有硬实力做底子的“软实力”难免会有些“娘娘腔”。
“甚至强调仅凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人，“为万世开太平”” - 中国人尚意淫。如果真是要为万世开太平还好，可惜我看都是纸糊的，缺点西方普世精神的认真诚挚。至于“凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人”，既然连自己都对所谓的传统文化都还找不到北，又怎么敢感化他人？“好为人师啊”
（3）切勿去学香港“管家文化”
因为社会基准问题，很多知识分子站起来后脑袋就容易被基准线“喀嚓”掉，所以还是选择跪着保个全身吧。而且中国的知识分子是越学越乖了，“枪打出头鸟”嘛。如果都靠烈士来推动社会发展，本身这个社会就已经相当悲哀了。
什么时候国人对韩寒的观点都不以为然了，那么中国人民就站起来了。可惜还需时日。“韩寒算个什么？ ”（有这么说话的？无论如何，韩寒的笔头还是可敬可畏的。）
（4）解放军要跟着中国核心利益走
这个是策略问题。首先的战略问题是解放军是干嘛的，听谁的，为谁服务。如果中国人的智慧能很好地组织成引导国家战略和社会行进的智库，那么解放军要怎么干无需我们担忧和操心，当然我们是要知道和监督的。
（5）美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”
no comments
（6）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国
no comments
（7）金融危机的缘由：不干活想住大房子
很赞同。贪婪的人类需要重新一下思考经济的本质。不过也别光说美国人，人都一样，估计换成咱们也不见得好多少。
（8）中国对西方：“有条件地决裂”
不赞同。
基于个人在法心理变化的结论是：开放，自尊，自强。
再加捣浆糊，软硬都要，团结一切可以团结的力量。对于歧视和有预谋的歪曲，俗话说，鼓越敲越响，多敲鼓，多辩理，忌情绪失控和骂人。
（9）马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线
不了解，no comments
（10）成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿
宽容的效用是有界限的。我们需要寻求有效的宽容。对于现在的西方社会太多宽容就好似秀才跟兵讲道理。以德报德，以直抱怨，再加一点策略和建设性。
不要整天把“大国”二字挂在嘴上，不自信了，又意淫了！“大国”从来不是自封的，也没这个必要。真正的大国根本不用整天发言前加一句“我们作为一个大国……”
（11）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度
读书人也是人。城门失火，池鱼难存。想靠读书人超越自身打破链条的想法有些幼稚。“还不如整块好的板子做棋盘，定好规矩，好好下棋。还有，严禁皇帝老子参加。”
（12）大时代应有大文化
“大”字慎用。天安门够大了吧，有圣马克广场有名吗？
其中观点有点人云亦云，站着说话不要腰疼，毫无建设性。出这么一本书就有点感觉浪费纸张，甚至造成轻度污染。做启蒙读物吧，方向有点偏差；做思想读物吧，不够严谨和深度。
（13）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了
这叫自找的，自己不争气怨谁？不要一副受害者心理。学学人家日本人和韩国人把。还有一点太重要了，中国的教育有时可以很恐怖！
文中论据和观点不太相符。关于论据方面，建议先压住火气，再学习一下经济学，然后再提出此类论据。而且论据和“洋奴”“文化”都没有太大关联。
（14）建立英雄集团从逼迫内部一点点高尚做起
不要迷信英雄，英雄不是救世主，他们同时也可能是撒旦。
什么叫高尚？无论什么高尚也从来不是逼迫出来的，除非是伪善。（也不知道这里的高尚是什么个意思，界定模糊。或者是我愚钝。）
以前政治课本里学过，历史是人民创造出来的，英雄只是被历史的波浪推到前面的人罢了。看问题还是要抓住人民的历史潮流这个本质才行。
（15）放下小菩萨，塑伟大之目标
主旨还是赞同的。“天道酬勤”“男儿当自强”很适用于现在的中国和中国人。
不过个人对大，特别是“伟大”二字有点过敏。来法国这么久，法国人的厉害之处在我看来倒是在“小”字上，细致，严谨，周全。也许如此的“小”才铸成了他们坚实的“大”。
PS。小菩萨，大目标，这两个措辞感觉像是语文问题。
http://lijiezhongguo.blogspot.com/2009/03/la-chine-nest-pas-contente.html
动不动就拿中国说事，好像中国是他家的。
发表评论