中国儒者就《南方周末》新年献辞事件告天下书
我们,身为儒者,旨在追求中国达成优良治理秩序, 故对去年底以来出现的政治清新风气,颇为欣喜。
然而,新年伊始,作为中国改革开放之前沿的广东,即发生《 南方周末》2013新年献辞被掌权者强行篡改、调换之事。
该报编辑部更公告天下,2012年一年中, 该报1034篇稿件被改撤,报纸经常被无故审查、毙版、毙稿、 改写。
由此可见,《南方周末》的新闻自主权遭到严重侵害, 其作为社会公器的功能被严重弱化。
事件发生后,社会各界对此极为关注,我们同样极为关注。然而, 这种关注遭到不同程度的压制。
我们认为, 凡此种种严重侵害媒体自主权和国民表达自由的行为和制度, 有悖中华优良政治传统与现代法治精神。
国民自由表达各种意见,包括直接批评当政者, 作为一项政治价值和宪制原则, 始终内在于中华文明的优良政治传统中。
华夏文明肇始,即有“黄帝立明台之议者,上观于贤; 尧有衢室之问者,下听于人也”,“尧有欲谏之鼓,舜有诽谤之木” ,彼时之舆论议政,不分朝野。
《左传•襄公十四年》记春秋时代师旷对晋侯之言曰:
“自王以下,各有父兄子弟,以补察其政:史为书,瞽为诗, 工诵箴谏,大夫规诲,士传言,庶人谤,商旅于市,百工献艺。故《 夏书》曰:‘遒人以木铎徇于路。官师相规,工执艺事以谏。’ 天之爱民甚矣。岂其使一人肆于民上,以从其淫,而弃天地之性? 必不然矣。”
由此可见,在古典宪制中,无论是体制内的“官师相规”, 还是体制外的工商、庶人谏谤,都强调对于政治权力的规导和约束, 以求为政之仁义清明。在此宪制传统下,国人表达权利得到确保。
古来明智政治家对此传统,亦有高度的价值和制度自觉。《左传• 襄公三十一年》记载:郑人游于乡校,议论执政之得失。 有人谓子产曰:“毁乡校,何如?”子产正告曰:“何为? 夫人朝夕退而游焉,以议执政之善否。其所善者,吾则行之; 其所恶者,吾则改之。是吾师也。若何而毁之?”
在吾国先贤看来,议论国政之得失,乃是天下人之权利, 当政者不得随意侵害。历代治国者,但凡略具明智美德, 也都能意识到,天下人之表达自由自可作为一种外部制约力量, 规范权力之运作,使之趋向理性化。为此, 古代中国开明宪制中也都有相关制度设计,以保障士人、 国人之表达自由。
回首中国历史,只有最为专制、无道的时代,才会限制、 禁止国人结社、表达、议政。而对此, 先哲早就发出最为严厉的警告,《国语•周语》 记载了邵公谏周厉王弥谤的故事,邵公曰:“是障之也,防民之口, 甚于防川。川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故, 为川者决之使导,为民者宣之使言……民之有口,犹土之有山川也, 财用于是乎出;犹其原隰之有衍沃也,衣食于是乎生。口之宣言也, 善败于是乎兴,行善而备败,其所以阜财用、衣食者也。 夫民虑之于心而宣之于口,成而行之,胡可壅也?若壅其口, 其与能几何?”周厉王王不听此良言,国人确实莫敢出言。 然官民对立不断加剧,三年之后,国人乃起而放逐周厉王。
权力强行植入《南方周末》的献辞开篇即言“ 2000年前大禹治水”,其文史知识之匮乏,固然令人齿冷; 更加令人遗憾的是, 作者恰恰忘记了大禹治水启发中国人之最为重要的政治理念:“ 为川者决之使导,为民者宣之使言”。
由此可见,人同此心,心同此理, 表达自由固为现代宪法之基本原则, 亦为中国政治文明中源远流长之伟大传统。当前, 中华文明的伟大复兴已成为社会各界的共识理想, 此复兴必包含上述伟大理念与优良制度之赓续, 借助现代制度获得新生转进, 可为中华民族的文明再造提供稳固的制度支撑。
《南方周末》新年献辞事件, 及权力深度介入报社日常流程现象集中表明, 当前新闻审查制度有悖中华政治传统,不合现代宪法原则。
此事发生在《南方周末》,尤其令人痛心。《南方周末》 伴随改革开放进程而发展为中国最有影响力的媒体之一, 且为当前凝聚改革意志、形成良性共识不可多得的平台。 这次被调换的《南方周末》新年献辞《中国梦 宪政梦》集中表达了社会各界对于未来中国命运之善意希望。 此文或可凝聚中国前行之共识,有利执政者施展其理想, 本应得到执政者的善意对待。
有关当权者粗暴替换这一献辞,只能令国人对新政的期待冷却, 朝野趋向对立,转型或陷停滞。有关部门压制公众对此事的关注, 必致道路以目,以至川壅山崩,难免玉石俱焚。
有鉴于此,我们呼吁:
一、高层成立具有足够公信力的调查组,彻查此事实际过程, 向社会公众及时公布,并据此对相关主事官员问责。
二、对此次事件中坚持职业操守之《南方周末》 与南方报业集团相关人士,不得打击报复。
三、广东有关部门采取有效措施,限制权力介入,保障《 南方周末》及全国所有媒体的新闻自主权。
最后,我们呼吁,执政者以此事为戒,本乎吾国五千年政治智慧, 循乎现代世界普世宪法原则,见义而勇为, 采取有效政治和法律措施, 消除妨碍国民结社自由和表达自由之种种障碍, 以确保国民意愿虑之于心,即可宣之于口,自由结社,自由表达, 闻于政情,参与治理。如此,则宪政可期,仁政可达, 中华民族的伟大复兴可待。
签名人:
蒋 庆(民间儒者)
陈 明(《原道》主编,首都师范大学儒教研究中心主任)
郭齐勇(武汉大学教授)
余樟法(民间儒者)
严寿澂(新加坡南洋理工大学教授)
彭永捷(中国人民大学教授)
韩 星(中国人民大学教授)
赵法生(中国社会科学院世界宗教研究所研究员)
王瑞昌(首都经贸大学教授)
张晚林(湖南科技大学教授)
张新民(贵州大学中国文化书院院长)
吴 光(浙江省儒学学会执行会长)
任文利(北京青年政治学院副教授)
杨汝清(民间儒者)
任 重(儒家邮报暨儒家中国网站主编)
慕朵生(中国儒教网站长)
发起与共同执笔人
姚中秋(儒者,天则经济研究所理事长)
任 锋(中国人民大学政治学系副教授)
孔子2564年暨西历2013年1月7日
附注:本呼吁书继续征集签名,望有识之士发信支持, 来信请注明姓名及身份,联系人及邮箱:任锋,renfengin g@gmail.com
我们,身为儒者,旨在追求中国达成优良治理秩序,
然而,新年伊始,作为中国改革开放之前沿的广东,即发生《
该报编辑部更公告天下,2012年一年中,
由此可见,《南方周末》的新闻自主权遭到严重侵害,
事件发生后,社会各界对此极为关注,我们同样极为关注。然而,
我们认为,
国民自由表达各种意见,包括直接批评当政者,
华夏文明肇始,即有“黄帝立明台之议者,上观于贤;
《左传•襄公十四年》记春秋时代师旷对晋侯之言曰:
“自王以下,各有父兄子弟,以补察其政:史为书,瞽为诗,
由此可见,在古典宪制中,无论是体制内的“官师相规”,
古来明智政治家对此传统,亦有高度的价值和制度自觉。《左传•
在吾国先贤看来,议论国政之得失,乃是天下人之权利,
回首中国历史,只有最为专制、无道的时代,才会限制、
权力强行植入《南方周末》的献辞开篇即言“
由此可见,人同此心,心同此理,
《南方周末》新年献辞事件,
此事发生在《南方周末》,尤其令人痛心。《南方周末》
有关当权者粗暴替换这一献辞,只能令国人对新政的期待冷却,
有鉴于此,我们呼吁:
一、高层成立具有足够公信力的调查组,彻查此事实际过程,
二、对此次事件中坚持职业操守之《南方周末》
三、广东有关部门采取有效措施,限制权力介入,保障《
最后,我们呼吁,执政者以此事为戒,本乎吾国五千年政治智慧,
签名人:
蒋 庆(民间儒者)
陈 明(《原道》主编,首都师范大学儒教研究中心主任)
郭齐勇(武汉大学教授)
余樟法(民间儒者)
严寿澂(新加坡南洋理工大学教授)
彭永捷(中国人民大学教授)
韩 星(中国人民大学教授)
赵法生(中国社会科学院世界宗教研究所研究员)
王瑞昌(首都经贸大学教授)
张晚林(湖南科技大学教授)
张新民(贵州大学中国文化书院院长)
吴 光(浙江省儒学学会执行会长)
任文利(北京青年政治学院副教授)
杨汝清(民间儒者)
任 重(儒家邮报暨儒家中国网站主编)
慕朵生(中国儒教网站长)
发起与共同执笔人
姚中秋(儒者,天则经济研究所理事长)
任 锋(中国人民大学政治学系副教授)
孔子2564年暨西历2013年1月7日
附注:本呼吁书继续征集签名,望有识之士发信支持,
又收到四位儒者的联署:
冯克利(山东大学教授)
刘梦芙(安徽省社会科学院研究员,安徽大学中文系兼职教授)
周炽成(华南师范大学教授)
王 锟(浙江师范大学教授)
--
欢迎订阅《儒生》集刊、《儒家邮报》并访问儒家中国:www. rujiazg.com
《儒生》集刊、《儒家邮报》订阅暨儒家中国投稿邮箱:rujia rz@126.com
QQ号:1437349401;新浪微博:http:// weibo.com/rujiarz
《儒生》集刊、《儒家邮报》订阅暨儒家中国投稿邮箱:rujia
QQ号:1437349401;新浪微博:http://
没有评论:
发表评论