薄熙来把审判权交给了世界，交给了历史

薄熙来把审判权交给了世界，交给了历史

尹舒

 2013-08-27 23:06:03

1、两种预测都低估了薄熙来的人格与智商

薄案开审后，人们最初的两种预测都未发生：
——低头伏法认罪。这是倒薄者最乐见、挺薄者最担忧的。但这显然违背了薄公的基本人格，自然为其所弃。
——奋起揭露黑幕。薄很明白：此或许可以逞一时之快，但老百姓并不感兴趣，确凿证实真伪更难，所以意义很小；况且，这很可能诱发中国高层政治危机，祸国乱政，超越了薄的政治道德底线。故薄亦弃之。

2、翻供是为了“维权”吗？
于是，一些人把薄出乎全世界意料的翻供行为，解释为“维权”。但这会引出两点疑问：


其一，薄绝不会不懂：欲维权，被告须求取足够的物证和人证，但在庭审中，被告方居然没有出示一件物证，唯一要求出庭的人证也被拒绝。熟知体制的薄当然明白：一旦自己提出索取人证物证，今天大家看到的虽然有限、但相对公开的微博直播，就压根不可能出现。


其二，维权的目的是免罪，但薄在最后的陈述中，连一句类似“希望法庭作出公正判决”的话也没有，倒是“只剩余生”这句将宣判置之度外的话，暗示他早已清楚：无论自己怎么辩解，都无法改变高层定下的判决。


3、薄熙来用过人的智慧，为自己争取到了震撼世界的五天时间
对手虽不高明但绝不愚蠢，不过在薄熙来的面前，他们还是棋低一着：起初，居然采用了于自己风险极大的微博直播；之后，“直播”在进退维谷中基本被维持下来；最终，整个审理按照对薄有利方向，把时间一延再延了整整五天。就靠这极其珍贵的短短五天，薄熙来震撼了世界！


4、薄公以“万人敌”之势，把审判权交给了世界，交给了历史
薄熙来的对手，是数代“领导集体”，成百上千的“圈内”相关利益人，不知其数的“智囊”团队，再加上数不尽的“公知”（鲍彤、李庄、贺卫方等），而薄孤身以一当万，使对手连战皆北：
——“翻供”伊始，对手就恼羞成怒自乱阵脚，“自信”地搞舆论压制，“自信”地每天发出有罪推定的新华社通稿。除了几个御用学者在那里“硬证”薄之“有罪”，以及帮闲师爷何新、胡抒立暗示此审理的潜规则外，连一些最恨薄的右翼公知都看不起如此拙劣的表演，出来希望“维护法律公正”。


——五天的拖延，迫使对手竭尽招数，让“证据”的累累硬伤一览无余：外围证据多，核心证据少；口供多，物证少；关键证人都是污点证人和精神病证人；关键证人谷开来“不能”出场，徐明实际翻供；中纪委黑帮老大式的审讯诱供，强压亲属互揭的嗜血凶残；……已引起国（境）内外诸多法律界人士的诟病。


——“彰显自信”的微博“直播”，不断露出掐头去尾、断章取义、张冠李戴痕迹，已为将来世人质疑此审判的合法性埋下重大隐患。
——妙不可言的是，薄公最后突然以“风月戏”嘎然而止，这是局中人才看得出的“门道”，薄再度占据了郑庄公政治道德的制高点：我要公道，但决不会祸国乱政。


薄熙来如此反宾为主客串“导演”，本身就提供了这个千古奇冤的证据链，将之展示于全世界面前。结果是：薄熙来把全世界变成了本案的审判员和陪审团，达到了将实际上的审判权交给了世界、交给了历史的目的，也使未来肯定是牵强附会的宣判失去意义；而薄的对手，事实上已经成为制造本冤案的犯罪嫌疑人。


5、薄之对手若能“变外为内”，尚有一丝转机，否则将要开始接受“政治凌迟”的酷刑
去年314起，即有不断劝高层选择“切割薄谷王、内部处理薄”的声音。遗憾的是浅薄无能的“集体”为权力腐蚀，仍一意孤行，直到928犯下以与处理林彪、四人帮类似的用法律手段解决党内斗争的错误；更兼能智皆大大在薄之下，终于铸成此大错。
事到如今，高层仍有一计可择：以“受贿、贪污证据尚不充分，但薄违反党纪错误极其严重（指王案），仍交由中纪委继续查处”为名，“变外（法律）为内（党内）”，与薄做出内部政治妥协，尚可能有回旋余地。
否则，不难想象：高层被迫“配合”薄写出了一部精彩的“世纪大审判经典”，已摆在包括中国在内的全世界的千百万法律工作者、研究者，政治家、思想家，及普罗大众面前……被日复一日地关注着、质疑着、揭露着，思考着，更会行动着……于汝等而言，此实堪比一种“政治凌迟”酷刑：在无法预计其何时休止的日子里，每天都可能会挨上不知哪里来的一“刀”……
如今国家内忧外患，多事之秋，这一可能导致党内严重冲突的案件，处置稍有不慎，将祸国殃民。高层若能抛开自己那点蝇头小利，做出正确选择，于国有幸于私有利；反之，不仅会继续自取其辱，甚至会成为历史罪人。